智財權／2016年生醫製藥產業競爭力排名，台灣在智財指標表現不俗

美國藥品研究及製造商協會(PhRMA)委託顧問公司Pugatch Consilium進行2016年之生醫製藥產業競爭力及投資環境指標(Biopharmaceutical Competitiveness & Investment Survey)的研究。研究報告於2016年9月公布。

.

該報告針對28個國家進行了分析(台灣今年也有)，主要指標有五：

• 科學技術能量與基礎設施 (Scientific Capabilities & Infrastructure)
• 臨床試驗情況與架構 (Clinical Research Conditions & Framework)
• 法規系統 (Regulatory System)
• 市場准入與資金 (Market Access & Financing)
• 有效的智慧財產權保護 (Effective IP Protections)

其中，在 “有效的智慧財產權保護”的部分，報告內提及過去十多年來的相關研究顯示，智慧財產權保護程度與投資意願有著正向關係。對於生醫製藥產業，智慧財產權扮演著兩大角色，其一為提供暫時性的市場專屬權，以確保研發投資得以回收，其二為做為技術轉移的一項工具。

該報告主要採問卷形式，根據上述五個指標共發展出25個問題(考量國家發展之差異，問卷還分為成熟市場與新興市場，分類可參考下圖)，問卷發放對象是28個國家之生物製藥跨國企業的高階經理人，他們顯然對於該市場的情況有更深的了解。

根據問卷統計結果，台灣在新興市場的類別中，排名僅次於新加坡與南韓，還領先以色列、印度與中國。2016年各國的生醫製藥產業競爭力及投資環境完整排行榜如下：

究其原因，台灣在 “科學技術能量與基礎設施”、“臨床試驗情況與架構” 與 “有效的智慧財產權保護” 三項指標上表現不俗，然而在 “法規系統” 與 “市場准入與資金” 兩部分則表現較差。法規部分，報告提及台灣的藥品上市許可審查時間過長，這讓許多投資人卻步，市場部分，投資人在看待台灣市場顯然多以成本面向作為優先考量，而這一定程度上會影響投資意願。

近兩年對於製藥產業大刀闊斧的中國，在這份研究報告中，排名卻仍屬落後集團，其五項指標皆在新興市場集團的平均值以下。看來，中國醫療改革的成效，短期內還沒那麼快體現(但長期表現是可期待的)。

以上圖片皆源自BCI Survey 2016, Pugatch Consilium

看研究報告完整全文：https://goo.gl/fghjY8