【前言】
極具商業價值的專利，通常都會不只出現有一件舉發案（前一陣子，本專頁也在討論我國單一專利出現最多舉發案的次數是？）。
獲得在先之舉發審定結果（舉發成立，應予撤銷）的舉發案，是否會影響尚在審查中的舉發案，是本訴願案的討論議題。
本案之事實，係舉發人盧先生於2014年8月14日對系爭專利提出舉發，編列為N01舉發案，其後，舉發人大立光電股份有限公司於2014年9月26日又對系爭專利提出舉發，編列為N02舉發案；N01舉發案經審查後，智慧局於2017年3月22日作出「舉發成立，應予撤銷」的決定，並於2017年5月5日以「系爭專利已舉發成立在案（指N01），故本案已無專利權標的繫屬」，對N02舉發案作出駁回決定。
本案另一重要事實是，大立光電股份有限公司已以利害關係人身分，對N01舉發案的審定結果提出訴願，意即，N01舉發案目前仍在行政救濟程序中。
【訴願決定理由】
系爭專利雖經原處分機關（指智慧局）於另案（指N01舉發案）為舉發成立，撤銷其專利權之處分，然該撤銷處分是否確定？原處分機關對此並未論明，系爭專利權之效力，是否得視為自始不存在，不無疑義。
該N01舉發案所為舉發成立，撤銷專利權之處分，目前仍在行政救濟程序中，尚未確定，系爭專利權之效力即不能視為自始不存在，原處分機關就本件N02舉發案仍應為進一步實體審查。原處分機關未審及此，遽認本件舉發N02案已無專利權標的繫屬，所為舉發駁回之處分，顯有未洽。
【討論】
其實，對於專利權何時為撤銷確定，現行專利法第82條第2項及第3項（新型及設計皆準用），即有相關規定：
發明專利權經撤銷後，有下列情事之一，即為撤銷確定：
一、未依法提起行政救濟者。
二、提起行政救濟經駁回確定者。
發明專利權經撤銷確定者，專利權之效力，視為自始不存在。
只能說審查委員急著拿點數？
【參考資料】
經訴字第10606308330號訴願決定書，https://goo.gl/cb5d8W
中華民國第M438320號新型專利，https://goo.gl/ukk34T
