著作權／「封鎖境外重大侵權網站」捲土重來，著作權法修正草案已送立法院

2013年，經濟部智慧財產局發布新聞表示將研擬對策，由智財局直接下令ISP業者，以IP位址或DNS技術等方式封鎖「一望即知重大侵權的境外網站」，因該法案之制度是由國家行政機關自行界定，故被質疑恐有濫權之可能，當時多以 #網路白色恐怖 稱之，更有媒體評論此舉違反憲法保障人民的言論自由。（智財局新聞稿：https://goo.gl/skcy5g，媒體報導：https://goo.gl/fTN9HA）

.

因為爭議太大，時任智財局局長的王美花表示將重新研擬制度，在制度設計或將考慮採用由法院裁判是否為侵權網站，方才會祭出封站措施。（參考：https://goo.gl/zgcjod）

.

近日，由鄭運鵬等20位立法委員提案的「著作權法增訂第八十四條之一條文修正草案」，已在立法院第9屆第4會期第1次會議中，決定交由經濟委員會進行審查。（請查詢立法院議案整合暨綜合查詢系統，https://goo.gl/hkXNf6）

.

修正草案的修正理由是這樣寫的：「數位科技推動經濟發展，許多創新的交易模式，使得著作權侵害更為頻繁及容易， 尤其是境外侵權網站。因為涉及司法管轄問題，訴訟成本較高且執法不易。為保障國內著作權人之權益，對於著作權人依民事訴訟法提起保全程序者給予權宜措施。」

.

修正重點包括：

     1. 不知該中華民國境外網站所有人之年籍資料者，得僅列該中華民國境外之網站之 IP 位置或網域名稱

     2. 為避免境外網站對侵權訴訟置之不理，讓著作權人提供之擔保金長期無法取回，未能於一定期間起訴者，著作權人得取回所提供之擔保

     3. 無法知悉該侵權境外網站之地址時，法院之裁定及執行命令，得以電子方式傳遞至網站上所戴之電郵地址，如未載電郵地址者，可採公示送達

     4. 著作權人得聲請法院令電信業者封鎖該IP位址或網域

.

目前，公共政策參與網路平台已有人提案聯署反對此修正草案。

（參考：https://goo.gl/SPZ2Eb）

專利／走訪隱形冠軍企業，提升專利申請量？

不到10個零件的棘輪梅花扳手，台灣人就申請了3000件專利，一支普通扭力扳手，千元有找，但「Made in Taiwan」的價格就可以高出20倍。（引自內文）

剛好昨天有文章提到，智財局打算瞄準對專利實務較為陌生的中小企業、國營企業和金融業等，透過走訪與了解，促成他們更加認識專利，進而提升專利申請量。


再對比這則新聞，如果是隱形冠軍企業（應該大多是中小企業），看來它們能在市場上佔有一席之地，早已對專利的運用有所認識。智財局對這樣的企業似乎顯得無著力之處（白話講就是，人家早就在申請了，應該不用靠你來促成它們申請）。

反之，如果不是隱形冠軍企業，那麼這樣的中小企業是否具有可專利的技術？或是否真的需要專利？亦或是專利的件數能有多大的量？真的是個疑問。（智財局去促成他們的成效是個疑問）

或許智財局想要走訪那些 "透過專利保護之後，未來有極大潛力成為隱形冠軍企業的中小企業們"，那麼這樣的做法或許有一些道理。（一種投資的概念。有一些專利商標事務所專注於新創或中小企業領域的概念也是這樣，客戶長大事務所也跟著長大！）